ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ನೈತಿಕತೆ ಗೆಲ್ಲಲಿ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಘಟನೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ - ರೋಹನ್ ಗೌಡ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಉತ್ಸಾಹಿ

ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ನೈತಿಕತೆ ಗೆಲ್ಲಲಿ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಘಟನೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

- ರೋಹನ್ ಗೌಡ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಉತ್ಸಾಹಿ

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (CJI) ಬಿ. ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ಶೂ ಎಸೆಯಲು ಯತ್ನಿಸಿದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಘಟನೆಯು, ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಕುರಿತು ಗಂಭೀರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಿದೆ. ಸಿಜೆಐ ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅರ್ಜಿಯೊಂದರ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ನೀಡಿದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಈ ಘಟನೆ ಪ್ರಚೋದಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕಿದೆ: ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಕೀಲರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಸಂಘಟಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಳವಳಿಗಳವರೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಇರಬೇಕು. ಸಂವಿಧಾನವು ಪರಮೋಚ್ಚವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡೆ, ವಕೀಲರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನೂ ಮೀರಿ ನಿಲ್ಲಬೇಕು.

ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಮೌಲ್ಯಗಳ ದ್ವಿಮುಖ ಉಲ್ಲಂಘನೆ

ಸಮಗ್ರ ಘಟನೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಮೌಲ್ಯಗಳ ದ್ವಿಮುಖ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ: ಒಂದು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಪೀಠದಲ್ಲಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದಾದರೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರತಿಭಟನಾನಿರತ ವಕೀಲರಿಂದ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ನಡೆದಿದೆ.

೧. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ: ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅಗೌರವ

ವಕೀಲರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದದ್ದು ಸಿಜೆಐ ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಗೌರವಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಅದು ಧರ್ಮನಿರಪೇಕ್ಷತೆಯ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಮೂಲ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಘನತೆಯು, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗಲೂ ಅಥವಾ ಲಘು ಟೀಕೆ ಮಾಡುವಾಗಲೂ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡದಂತೆ ಎಚ್ಚರವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

೨. ವಕೀಲರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ: ಅಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಕೃತ್ಯ

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನೊಳಗೆ ಶೂ ಎಸೆಯುವ ಅಥವಾ ಎಸೆಯಲು ಯತ್ನಿಸುವ ಕೃತ್ಯವು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಗೌರವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಘನತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಕೃತ್ಯ. ವಕೀಲರಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ: ಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು, ಔಪಚಾರಿಕ ದೂರು ನೀಡುವುದು, ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವುದು. ಆದರೆ, ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಅಶಿಸ್ತಿನ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಆರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಅಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅದನ್ನು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನಿಂದ ಅವರ ಅಮಾನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಅಥವಾ ದಾಳಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಗತಿಪರ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಅಪಾಯ: ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರ ಪರಂಪರೆಯ ದುರುಪಯೋಗ

ಈ ಘಟನೆಯ ನಂತರ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೋಲಾರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ದಲಿತ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಸಂಘಗಳಿಂದ ಬಂದ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣದ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ಆಘಾತಕಾರಿ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಈ ಸಂಘಟನೆಗಳು ವಕೀಲರನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ 'ಬಂಧ್‌'ಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿವೆ. ಈ ಆಕ್ರೋಶವು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವಾದರೂ, ಅವರ ಕ್ರಮವು ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ: ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಿದಂತಿದೆ.

• ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುವುದು: ಈ ಸಂಘಗಳು ಯಾರ ಹೆಸರನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮತ್ತು ಯಾರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆಯೋ, ಆ ಡಾ. ಬಿ. ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸಂವಿಧಾನವೇ ಅಂತಿಮ ಸಾಧನ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಉನ್ನತ ಸಾಕ್ಷರತೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾವಂತ ನಾಯಕತ್ವದ ದಾರಿದೀಪವಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೂ, ಇಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೆಸರಿನ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು (ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು) ಬಳಸುವ ಮೊದಲು, ತಕ್ಷಣವೇ ರಸ್ತೆಗಿಳಿದು ಅಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ, ಅಂದರೆ 'ಬಂಧ್‌'ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋದವು.

• ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಕೊರತೆ: ಸರಿಯಾದ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು, ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವುದು, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದು. ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೊದಲು, ನೇರವಾಗಿ ಬೀದಿ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು 'ಬಂಧ್‌' ಕರೆಗೆ ಇಳಿದಿರುವುದು, ಇದು ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರು ದೇಶಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಸಂವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

• ರಾಜಕೀಯ ಬೆದರಿಕೆ: ಈ ತಪ್ಪು ದಾರಿಯ, ಅಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಮಾದರಿಯು, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಹಾಗೂ ಸೌಹಾರ್ದತೆಯನ್ನು ಕದಡಲು ಅನುಕೂಲಕರ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳು ಸಾಕ್ಷರತೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆಯೇ ಅವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈ ಬಂಧ್‌ ಅನ್ನು ಖಂಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ: ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಶಿಸ್ತಿಗೆ ಕರೆ

ಶ್ರೇಣಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಾರತಮ್ಯ ಇರಬಾರದು - ಸಿಜೆಐ ಅವರು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಜವಾಬ್ದಾರರೋ, ಅಷ್ಟೇ ವಕೀಲರೂ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಗಳೂ ಜವಾಬ್ದಾರರು. ಸಿಜೆಐ ತಪ್ಪೆಸಗಿದ್ದರೆ, ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ವಕೀಲರು ತಪ್ಪೆಸಗಿದ್ದರೆ, ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ನೀವು ಸಂಘಟನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸಂವಿಧಾನದ ಕೋಡ್ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಬಾಗಿಲುಗಳು ಮುಚ್ಚಿದ ನಂತರವೇ, ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಹಕ್ಕಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆಗಲೂ ಸಹ, ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಇರಬೇಕು.

ಬಂಧ್‌ ಮತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಲೇಬೇಕು. ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಡಾ. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರ ವಿದ್ಯಾವಂತ ಪರಂಪರೆಗೆ ದ್ರೋಹ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯುವಕರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಪಾಲಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯ.